导航栏标题

滇西南地区孟连断裂晚第四纪走滑速率的厘定

日期：2019.12.24 阅读数：57

【类型】期刊

【作者】刘炳旭，袁道阳，王爱国，何文贵，邵延秀，方良好，高效东（中国地震局兰州地震研究所；兰州地球物理国家野外科学观测研究站；安徽省地震局）

【作者单位】中国地震局兰州地震研究所；兰州地球物理国家野外科学观测研究站；安徽省地震局

【刊名】地震工程学报

【关键词】孟连断裂；左旋走滑；走滑速率；走滑起始时间

【资助项】国家自然科学基金面上项目“滇西南地区龙陵—澜沧新生断裂带南段的走滑特征与构造转换”(41572197)

【ISSN号】1000-0844

【页码】P770-780

【年份】2019

【期号】第3期

【期刊卷】1

【摘要】通过卫星影像解译和野外实地调查,获得滇西南地区孟连断裂的几何特征和活动性参数。孟连断裂总体走向NE-NEE向,不具有明显的分段性,连续性较好。断裂从单侧控制着沿线的勐滨、孟连和勐马三个新生代盆地的发育。断裂沿线地貌以线性较好的断层谷、断层崖和断层陡坎为主,并发育多级左旋位错的河流、冲沟和阶(台)地等,观测到的最小左旋位错约为7 m。采用高精度Li-DAR测量方法,对4处典型水平位错地貌进行精细测量,根据获得的相应地貌面年代,得到孟连断裂晚第四纪以来平均左旋走滑速率为2.2±0.4 mm/a。其结果与滇西南地区其他NE向左旋走滑断裂滑动速率相当,反映了区域构造活动的整体协调性。根据跨断层地质体最大左旋位错量9.5±1.8 km,估算断裂开始左旋走滑的时代为距今4.7±1.6 Ma左右,即中新世中晚期。

【全文】文献传递

滇西南地区孟连断裂晚第四纪走滑速率的厘定

刘炳旭1,袁道阳1,2,王爱国1,何文贵1,邵延秀1,2,方良好3,高效东1

(1. 中国地震局兰州地震研究所, 甘肃兰州 730000; 2. 兰州地球物理国家野外科学观测研究站, 甘肃兰州 730000; 3.安徽省地震局, 安徽合肥 230000)

摘要: 通过卫星影像解译和野外实地调查,获得滇西南地区孟连断裂的几何特征和活动性参数。孟连断裂总体走向NE-NEE向,不具有明显的分段性,连续性较好。断裂从单侧控制着沿线的勐滨、孟连和勐马三个新生代盆地的发育。断裂沿线地貌以线性较好的断层谷、断层崖和断层陡坎为主,并发育多级左旋位错的河流、冲沟和阶(台)地等,观测到的最小左旋位错约为7 m。采用高精度Li-DAR测量方法,对4处典型水平位错地貌进行精细测量,根据获得的相应地貌面年代,得到孟连断裂晚第四纪以来平均左旋走滑速率为2.2±0.4 mm/a。其结果与滇西南地区其他NE向左旋走滑断裂滑动速率相当,反映了区域构造活动的整体协调性。根据跨断层地质体最大左旋位错量9.5±1.8 km,估算断裂开始左旋走滑的时代为距今4.7±1.6 Ma左右,即中新世中晚期。

关键词: 孟连断裂; 左旋走滑; 走滑速率; 走滑起始时间

收稿日期:2018-10-26

基金项目:国家自然科学基金面上项目“滇西南地区龙陵—澜沧新生断裂带南段的走滑特征与构造转换”(41572197)

第一作者简介:刘炳旭(1994-)，男，陕西西安人，硕士研究生，研究方向：活动构造与构造地貌。E-mail：lbx699508@163.com。

通信作者:袁道阳(1965-)，男，博士，研究员，主要从事活动构造研究。E-mail：yuandaoyang@163.com。

刘炳旭,袁道阳,王爱国,等.滇西南地区孟连断裂晚第四纪走滑速率的厘定[J].地震工程学报，2019,41(3):770-780.doi:10.3969/j.issn.1000-0844.2019.03.770

LIU Bingxu,YUAN Daoyang,WANG Aiguo,et al.Accurate Determination of the Late Quaternary Slip Rate of the Menglian Fault in Southwestern Yunnan[J].China Earthquake Engineering Journal,2019,41(3):770-780.doi:10.3969/j.issn.1000-0844.2019.03.770

中图分类号: P546

文献标志码:A

文章编号: 1000-0844(2019)03-0770-11

DOI:10.3969/j.issn.1000-0844.2019.03.770

Accurate Determination of the Late Quaternary Slip Rate of the Menglian Fault in Southwestern Yunnan

LIU Bingxu1, YUAN Daoyang1,2, WANG Aiguo1, HE Wengui1, SHAO Yanxiu1,2, FANG Lianghao3, GAO Xiaodong1

(1.Lanzhou Institute of Seismology, China Earthquake Agency, Lanzhou 730000, Gansu, China; 2.Lanzhou National Geophysical Observatory, Lanzhou 730000, Gansu, China; 3. Earthquake Agency of Anhui Province, Hefei 230000, Anhui, China)

Abstract: Because of the limited extrusion of the Tibet Plateau from the northwest to southeast, the Sichuan-Yunnan block has one of the highest concentrations and frequencies of earthquakes in China. It is very critical to assess the seismic hazard and explore the geodynamics of this region by quantifying the slip rates of active faults as well as the earthquake occurrence. The Menglian fault, one of the active left-lateral strike-slip faults in Sichuan-Yunnan block, stretches from China to Myanmar. There are no records of earthquakes on the Menglian fault; however, many earthquakes occurred in its vicinity, which may be related to the activity of the fault, such as the Myanna MS7.3 earthquake of 1995. In China, the Menglian fault has a length of 90 km and a trend of NE-ENE. The fault shows clear geomorphologic characteristic with linear fault scarps (mainly), fault valleys, and fault trenches. Additionally, various offset streams, gullies, and terraces have been formed along the fault, and the observed minimum left-lateral dislocation is about 7 m. Using high-precision Li-DAR measurement, four typical horizontal dislocation geomorphologies were finely measured. According to the obtained age of the geomorphic surface, the average left-lateral strike-slip rate of the fault since the late Quaternary was (2.2±0.4) mm/a. The results were equivalent to the sliding rate of other NE-trending left-lateral strike-slip faults in southwestern Yunnan, reflecting the overall coordination of regional tectonic activities. According to the maximum left-lateral dislocation of (9.5±1.8) km, the initial time of the left-lateral strike-slip of the fault was estimated to be about (4.7±1.6) Ma, in the middle and late Miocene.

Keywords: Menglian fault; left-lateral strike-slip; slip rate; strike-slip initial time

0 引言

作为青藏高原向南东方向“有限挤出”的最前缘,滇西南地区是晚新生代以来构造活动非常活跃的地区,也是地震的高发区[图1(a)][1-6]。青藏高原GPS观测结果显示,滇西南地区整体相对青藏高原东构造(Eastern Himalayan Syntaxis,EHS)呈顺时针旋转和向南东挤出[7-8],从而导致本区发育了一系列走滑活动断裂带,并引发了多次中强以上地震。既包括1941—1995年间多次7级以上双震型地震[7-12],也包括近些年发生的一系列中强以上地震,如2008盈江MS5.9地震、2011中缅边境MS7.2地震以及2014年5月24日、30日盈江接连发生的两次MS5.6地震等[图1(b)][13],表明该区地震发生频率高,发震危险性大。滇西南地区主要发育了NE和NW两组主干活动断裂带,其中NE向断裂多为继承性活动断裂,以左旋走滑为主,而NW向断裂为新生断裂带,以右旋走滑为主。多年来,由于滇西南地区山大沟深,雨水充沛,侵蚀切割严重,活动构造的相关研究工作较难展开,区内多条活动断裂的几何学、运动学和年代学等相关问题的研究都还需深入。

孟连断裂是滇西南地区NE向活动断裂中的一条,位于云南省西南部中缅边境地区,是该区一条规模较大的活动断裂带。前人研究认为孟连断裂形成于上新世之前,且晚第四纪活动较强烈,得到其晚第四纪滑动速率大约为3.8～5.3 mm/a。此研究结果存在较多不确定性,主要是缺乏精细的断错地貌和可靠的年代数据[14-15]。本文在高分辨率卫星影像解译的基础上,获得断裂详细的几何结构,并通过断裂多处典型左旋位错点的精细地貌测量及样品分析,以期重新厘定孟连断裂晚第四纪滑动速率,并分析讨论其相关问题。

1 孟连断裂的几何结构及断错地貌特征

孟连断裂NE端自澜沧县城起,SW至中缅边界,依次穿过勐滨、孟连县城、贺格新寨、勐马镇和勐阿镇,中国境内长度约90 km(本文只讨论国境内断裂段),整体走向NE～NEE向(图2)。断裂以左旋走滑为主,倾滑分量很小。其NE段几何结构相比较简单,而SW段发育了较多分支断层(图3)。孟连断裂共穿过了4个新生代沉积盆地,从东到西分别为澜沧盆地、勐滨盆地、孟连盆地和勐马盆地。从1∶20万区域地质图上可见该断裂断错了沿线的元古界、古生界、中生界和新生界地层,且断层对新近系(N)和第四系(Q)的控制作用比较明显。何文贵等[14]和庄儒新等[15]曾对孟连断裂晚第四纪活动特征进行过初步研究,沿线发现了多处断错到晚更新统或全新统地层的剖面,表明该断裂晚第四纪是活动的。本文旨在对断裂地貌特征、断裂与沉积盆地的关系等进行补充论述。

地貌特征是断裂活动、块体运动和风化作用的共同结果,是地质构造的基本反映,也是活动断裂研究中需要着重注意的地质现象。孟连断裂沿线的断错地貌非常发育,包括高10～30 m左右的线性断层崖,线性极好的断层沟谷、断层垭口,同步左旋位错的河道、阶地和台地等,这显示出该断裂较强的晚第四纪活动性(图4)。在孟连断层穿过勐滨、孟连和勐马3个新生代盆地边缘时,均展现出线性很好的控盆地貌特征,反映断层活动是盆地形态的重要控制作用之一。

(a) 青藏高原东缘构造简图(粗线为板块边界断裂);(b) 滇西南地区构造简图(黑线代表右旋断裂,白线和红线代表左旋断裂), DYF为大盈江断裂、RLF为龙陵瑞丽断裂、WDF为畹町断裂、NTF为南汀河断裂、MLF为孟连断裂、 DLF为打洛断裂(景洪断裂)、WHF为万哈断裂、MXF为勐兴断裂。
图1 孟连断裂及其邻区活动构造简图
Fig.1 Tectonic map of the Menglian fault and its vicinity

通过详细的室内解译和野外追踪调查,重新核定了孟连断裂的具体展布形态和位置,获得了其详细的几何细结构(图3)。孟连断裂主要呈线性延伸的断层沟谷展布,穿过盆地时沿其边缘或内部通过[图4(a)～(g)]。总体上看,孟连断裂的连续性比较好,主要原因是该区长时间受青藏高原向东南挤出的影响,滇西南区域表现出顺时针旋转和挤出,使得包括孟连断裂在内的一系列断裂持续卸载块体内部的应力而表现出非常好的走滑特性。对于孟连断裂与沉积盆地的关系问题,其中的澜沧盆地东、西和南部边界表现出较强的线性特征,应与断层活动有关,其中东部和西部边界受控于NNW向的汉姆坝—澜沧断裂[15],而南部边界主要是由于孟连断裂的长期活动而形成。在勐滨盆地,经过实地考察,只在盆地南部边界见到了清晰的线性地貌,由石炭系地层逆冲到新近系地层之上[图4(h)],且见到宽约50 m的挤压破碎带。孟连盆地是一个较大的三角形盆地,孟连断裂的最新活动直接从盆地中间通过,对盆地的控制作用已较弱,表明该盆地形成较早。西端呈菱形的勐马盆地,其盆地中间发育清晰的线性地貌,为线性断层陡崖、同步左旋的阶地和冲沟及反向陡坎等,孟连断裂最新活动同样也已穿过勐马盆地内部[图4(e)～(g)]。总体上看,孟连断裂沿线的沉积盆地内未见明显受断裂控制,而形成构造阶区,显示出该断裂有较好的连续性。

图2 孟连断裂沿线区域地质及其左旋位错图(数字化自1∶20万F-47-X-Ⅵ孟连幅地质图)
Fig.2 Geological map along the Menglian fault and the left-lateral dislocation map

图3 孟连断裂几何展布图
Fig.3 Distribution map of the Menglian fault

图4 断错地貌及断错剖面图
Fig.4 Faulted landform and the profile of the fault

2 孟连断裂滑动速率的厘定

滑动速率是研究断裂运动学特征的重要参数,也是地震危险性评价的重要依据之一[16]。目前获得走滑断层滑动速率的方法主要有两种:一种为基于传统的地质方法,该方法通过获得地貌体(一般为河流、阶地、冲洪积扇和冲沟等)的累积位错量和对应累积时间,继而获得位移量与时间的比值即为滑动速率;另外一种方法是基于GPS台站网的监测,跨断层的台站相对位移速率即为断裂走滑速率。传统地质方法的研究结果反映了某条断裂较长时间尺度的平均活动速率,而GPS观测数据则主要反映了断裂的现今运动方式。尽管它们在时间尺度上差别很大,但两者都从不同角度反映了断裂的运动学特征。本文讨论传统地质方法厘定其晚第四纪走滑速率。

前人的研究结果表明,使用不同的位移测量方法获得的断层滑动速率可能相差3倍[18]。由于滇西南地区属高原地区,常年降雨丰富,侵蚀严重,第四纪沉积物侵蚀搬运频繁,地貌改造较大。因此,我们尽量选择典型且保存较完整的冲沟及其冲洪积阶(台)地作为测定断裂滑动速率的研究点,再结合多个研究点对整条断裂的滑动速率进行综合限定,可以获得较为科学的认识。

孟连断裂沿线发育了一系列左旋冲沟和阶地,我们通过仔细踏勘,综合对比,最终选取了4处典型的左旋位错点开展了精细地貌测量与样品采集工作,以获得断裂的滑动速率。采用的测量方法主要为无人机载激光雷达(Light Detection and Ranging,LiDAR)三维地形测绘技术和测距仪测量,无人机载LiDAR兼具小型无人机摄影测量方便快捷的优点,也具有LiDAR自身的优势:可以除去植被对地貌的干扰以获得真实且分辨率高的地形数据,基于获得的数字高程模型(Digital Elevation Model,DEM)数据可以识别出断层活动对地貌的细微影响。获得精确的位移量也是该测量方法的便捷性之一[19,20]。采集的地貌面年龄样品为含石英和长石等矿物的细粒稳定沉积物,通过对其进行光释光(Optically Stimulated Luminescence,OSL)激发测试以获得其年龄[样品的全套测试工作均由浙江省中科释光检测技术研究所完成(表1)]。基于获得的累积位错和年代数据,我们就可以获得断裂的走滑速率。以下是几个典型断错点的具体情况。

表1 本文中光释光测年样品结果
Table 1 The dating results of the OSL samples

样品编号纬度/(°)经度/(°)U/(μg·g-1)Th/(μg·g-1)K/(μg·g-1)含水率/%粒级/μm剂量率/(Gy·ka-1)年代模型M:MAM-3C:CAM等效剂量/Gy年代/kaMLOSL-0122.2899.472.93±0.1517.00±0.851.32±0.071790～1252.89±0.09M40.9±3.714.2±1.3MLOSL-0722.2199.321.69±0.089.89±0.491.02±0.05690～1252.2±0.06M61.9±6.628.3±3.1MLOSL-1122.4499.784.64±0.2319.40±0.972.33±0.12284～114.62±0.29C31.9±1.76.9±0.6MLOSL-2222.4999.893.59±0.1723.60±1.181.84±0.091890～1253.76±0.13M50.3±3.913.4±1.1

2.1勐滨南

在断裂东段勐滨盆地南缘[(22°29′25″N,99°53′09″E,图3(a)],那养村旁的南拉河一支流发育了T0～T3多级冲积阶地,同时发育多条跨断层的冲沟和两个洪积扇,断裂走滑活动造成阶地、洪积扇和冲沟等左旋位错。对该断错地貌进行无人机载LiDAR扫描,分离出地面点后生成0.1 cm分辨率的DEM,基于此数据对地貌进行精细解译(图5)。受断裂左旋走滑的影响,T2～T3两级阶地及河道发生同步左旋位错;东侧山体由于左旋走滑运动和后期风化作用共同影响而形成了一系列正向或反向断层坎,线性表现非常好;几条冲沟由于发育时间的早晚不同,规模大小的差异,其左旋错动位错量不同,共测量得到三条冲沟的左旋位错,从小到大分别为(7±2) m、(44±3) m和(72±5) m;两个洪积扇所在位置为村庄的驻地,较大的扇体因受断层左旋影响发生了偏转,而小的洪积扇因发育时间较晚而位错不明显。此外,在该点东侧不远处见到断层泥出露,指示断裂在该点的位置是准确的。

在河道西岸见两级阶地发生不同程度的左旋位错,指示断层在T2级阶地沉积后一直有活动,但受后期人为耕作改造,很难确定两级阶地的分界线,所以我们以东岸的T3阶地位错为重点研究其滑动速率。经过拟合T3阶地边缘进行位移测量,获得东岸T3左旋位错量约为(29±3) m,由于阶地被左旋断错进河道,错进河道的阶地会受到侵蚀,所以现存的阶地位移量可能略小于实际位移量,据此计算的滑动速率应为最小速率。在T3阶地剖面中见到阶地二元结构,表现为磨圆分选较好的砾石层及上覆的细砂层,指示了阶地的形成阶段。我们采集了上部细砂层底部的OSL(ML-OSL-22)样品,获得细砂层底部年龄为(13.4±1.1) ka B.P.,所以该级阶地面的废弃年龄(即形成年龄)应略晚于此年龄。利用河流阶地确定走滑速率的方法之一:上阶地废弃年龄限定位移起始年龄,通过获得的阶地废弃年龄下限(最大值)和阶地累积位移量下限(最小值),可以限定断裂在该段的滑动速率[17],则T3阶地形成以来孟连断裂的最小滑动速率为(2.2±0.4) mm/a。

图5 勐滨南地貌解译及采样剖面
Fig.5 Geomorphic interpretation of the south of Mengbin village and the sampling profile

2.2 道班村

孟连县城西6 km的道班村西[(22°18′09″N,99°31′00″E,图3(c)]见一条大冲沟和其内侧发育的阶地面同步左旋位错,在冲沟的东侧发育一个受断层活动和废弃冲沟共同作用形成的洼地(图6)。该冲沟为一条狭窄的断头沟,其内只残留T1和T2级阶地,残存的阶地侧向加积在基岩面上,冲沟下切较深,T2级阶地拔沟高度约为10～15 m。由现存的冲沟形态与阶地发育情况可以反推,该研究点地貌演化共经历了3个阶段[图6(c)]:(Ⅰ)首先,两条冲沟在未被断层左旋错动之前,西侧应为一条较平直的正南北向冲沟①,东侧冲沟②为二级冲沟,由于西侧山坡较陡,只在两条冲沟交汇的开阔平缓区域开始发育T1级阶地;此后,在(Ⅱ)阶段中,由于受到断层活动的影响,冲沟①开始发生左旋位移,冲沟②开始废弃且逐渐发育成洼地,断层穿过冲沟的部位变软弱使得冲沟下切,开始发育新一级阶地,但该级阶地现今残留较少且受人类活动破坏严重,所以T1级阶地不适合开展年龄样品的相关研究,与此同时,断层北侧的T2阶地受断层活动和长时间雨水侵蚀的共同作用,最终只残留一小部分阶地沉积物[图6(b)],则T2级阶地的废弃年龄可以近似代表该点左旋错动的起始时间;(Ⅲ)此后,断层持续稳定地活动,最终形成了现今的地貌形态。

图6 道班村西断错地貌
Fig.6 Faulted landform at the west of Daoban village

在该点使用无人机载LiDAR进行了扫描,去除植被点后生成的2 cm分辨率的DEM[图6(a)],经过测量得到冲沟的累积左旋位移约为(62±5) m。在T2级阶地沉积物的二元结构中的底部获得的OSL样品(ML-OSL-07)年龄为(28.2±3.1) ka B.P.[图6(b)],指示该级阶地的废弃年龄晚于此,则该年龄为该点断层开始活动时间的下限。由此,我们获得孟连断裂在该研究点,T2级阶地形成以来整体左旋滑动速率最大值为(2.2±0.4) mm/a。

2.3 帕亮村

经过对道班村西约5 km的帕亮村旁[22°16′56″N,99°28′14″E.图3(d)]卫星影像解译,见山口发育新老两级洪积扇(proluvial fan,PF)。老洪积扇体PF1中部被冲沟下切侵蚀后再发育小规模的新洪积扇PF2(图7),后期经过侵蚀形成一条冲沟。断层同时错断新老两级洪积扇面,且发育同步左旋的两条冲沟,在东侧冲沟的位置,老扇体因被错入冲沟而被侵蚀掉,只有在西侧冲沟的位置老扇体被错离冲沟,所以累积位错得以完整保留。该位错是老扇体形成以来累积的左旋位错,经过测量,获得老扇体左旋累积位错为(29±3) m。我们在新洪积扇的扇端沉积物中获得的粉土层OSL样品(ML-OSL-01)的测试结果为(14.2±1.3) ka B.P.,则老洪积扇面的形成年龄约早于该年龄。由扇面年龄的下限(最小值)和扇面累积左旋位移,获得老洪积扇形成以来,断裂在该段的滑动速率最大值为2.1±0.4 mm/a。

图7 帕亮村左旋洪积扇
Fig.7 The left-lateral proluvial fans at Paliang

2.4 那小南

在孟连县城和勐滨中间的那小村南的S309的桥下[22°26′06″N,99°46′40″E,图3(b)],见到同步左旋的两个台地和冲沟(图8),在该点西侧发育延伸几公里的断层崖,高约10～30 m。已有研究指示了T4阶地约600 m的左旋位移,性质为左旋走滑兼拉张[14]。由于该点距离澜沧景迈机场直线距离较近(2 km),属于禁飞区,无人机无法起飞,所以我们通过野外测距仪测量了西侧一小台地和冲沟位错值,并在室内使用Google Earth测量左旋位移进行校正,最终平均台地西侧和冲沟的左旋位移,获得其台地边缘可靠的左旋位移约为20 m。我们在台地边坡位置清理了一个沉积剖面,仔细观察发现,从上往下分别为:表层耕作土、具有两个粗细旋回的夹薄层碎石的粉土、粉土层和底部风化的侏罗系长石石英砂岩。从下部的二元结构沉积到基岩顶部都为砖红色,指示了一个稳定无突变的沉积环境。我们采集了粉土层中部的OSL样品(ML-OSL-11),获得的年龄为(6.9±0.6) ka B.P.,认为该年龄可以大致代替台地开始累积位移的时间,由此获得断裂在该段的左旋滑动速率大约为(2.9±0.3) mm/a。

综合上述研究结果可以看到,勐滨、那小、道班和帕亮4处滑动速率研究点均匀分布在断裂中西段到东段,相互结合可以综合限定断裂全段的左旋走滑速率。综合以上所获得的各点的左旋走滑速率的上限和下限可以看出,勐滨、道班和帕亮3个研究点的滑动速率非常接近,大致为(2.2±0.4) mm/a;而那小南的滑动速率达到了(2.9±0.3) mm/a,该点存在的不确定性因素稍大,其结果可靠性较其他3个点略差,仅供参考(图9)。综合考虑,最终获得孟连断裂晚第四纪以来平均左旋走滑速率为(2.2±0.4) mm/a。

3 孟连断裂左旋走滑起始时间的讨论

参考1∶20万区域地质图可以发现,孟连断裂穿过的泥盆系(D)、石炭系(C)、侏罗系(J)地层发生了同步左旋位错,且左旋位移相差不大,分别达到了(8.7±1)、(10.3±1)、(9.8±1) km的左旋位移量,平均约(9.5±1.8) km。由此至少可以推断,孟连断裂至少是在侏罗纪以后才开始活动。(9.5±1.8) km的左旋位移应为孟连断裂从开始走滑活动到现在累积的最大位移量,假定断裂滑动速率基本稳定,我们就可以利用所获得的(2.2±0.4) mm/a的滑动速率推测出孟连断裂左旋活动的起始时间在(4.7±1.6) Ma左右。这与前人提出孟连断裂形成于上新世之前且晚更新世活动频度高的观点相符[12]。实际上,已获得的研究结果可以发现,滇西南地区的大部分NE向断裂从13 Ma左右到现今的滑动速率呈递增的趋势[20],由此我们可以推测,孟连断裂活动的起始时间应在4.4 Ma以前,即孟连断裂在中新世中晚期开始左旋滑动。

图8 那小南左旋山脊
Fig.8 The left-lateral ridge at the south of Naxiao village

红色五角星和黑色方块分别为各研究点的速率上下限, 绿色三角为已有研究点的速率
图9 孟连断裂平均左旋滑动速率
Fig.9 Average left-lateral slip rate of the Menglian fault

4 结论

通过高精度LiDAR测量的地貌面累积位移量,结合对应地貌面的OSL年龄样品数据,限定了孟连断裂晚第四纪综合左旋走滑速率为(2.2±0.4) mm/a。滇西南地区已有的断裂的活动性研究结果指出,NE向的龙陵—瑞丽断裂、大盈江断裂、南汀河断裂等的晚第四纪左旋走滑速率大约为2～4 mm/a左右,NW向的断裂(龙陵—澜沧断裂带)晚第四纪右旋走滑速率大约4～8 mm/a。孟连断裂应和其他NE向断裂的性质相似,保持与其他断裂一定的协调同步性,这些断裂都在吸收滇西南块体内部因围绕青藏高原东构造结的顺时针旋转而产生的变形。如果能准确获得各条断裂的滑动速率及起始活动时间,将会对青藏高原东南缘的变形模式的建立和该区大震危险性评价提供重要证据。

参考文献

[1] TAPPONNIER P,ZHIQIN X,ROGER F,et al.Oblique Stepwise Rise and Growth of the Tibet Plateau[J].Science,2001,294(5547):1671-1677.

[2] 邓起东,张培震,冉勇康,等.中国活动构造与地震活动[J].地学前缘,2003,10(增刊1):66-73.

DENG Qidong,ZHANG Peizhen,RAN Yongkang,et al.Active Tectonics and Earthquake Activities in China[J].Earth Science Frontiers,2003,10(Supp1):66-73.

[3] 徐锡伟,闻学泽,郑荣章,等.川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源[J].中国科学(D辑):地球科学,2003,33(增刊1):151-162.

XU Xiwei,WEN Xueze,ZHENG Rongzhang,et al.Latest Tectonic Deformation Style and Its Dynamic Sources of Active Blocks in Sichuan—Yunnan Region[J].Science in China(Series D),2003, 33(Supp1):151-162.

[4] 邓起东,程绍平,马冀,等.青藏高原地震活动特征及当前地震活动形势[J].地球物理学报,2014,57(7):2025-2042.

DENG Qidong,CHENG Shaoping,MA Ji,et al.Seismic Activities and Earthquake Potential in the Tibet Plateau[J].Chinese Journal of Geophysics,2014,57(7):2025-2042.

[5] 张培震.青藏高原东缘川西地区的现今构造变形、应变分配与深部动力过程[J].中国科学D 辑,2008,38(9):1041-1056.

ZHANG Peizhen.The Present-day Tectonic Deformation,Strain Partitioning and Deep Dynamic Process of the Western Sichuan Region along Eastern Margin of Qinghai—Tibet Plateau[J].Science in China(Series D),2008,38(9):1041-1056.

[6] 李永华,张风雪,高家乙,等.云南地区地壳速度结构和地震活动性研究[J].地球物理学进展,2016,31(2):508-516.

LI Yonghua,ZHANG Fengxue,GAO Jiayi,et al.P-wave Crustal Velocity Structure and Seismicity in Yunnan Area[J].Progress in Geophysics,2016,31(2):508-516.

[7] 王阎昭,王恩宁,沈正康,等.基于GPS资料约束反演川滇地区主要断裂现今活动速率[J].中国科学D辑,2008,38(5):582-597.

WANG Yanzhao,WANG Enning,SHEN Zhenkang,et al.GPS-constrained Inversion of Present-day Slip Rates along Major Faults in Sichuan-Yunnan Province[J].Science in China:Series D,2008,38(5):582-597.

[8] 周瑞琦,虢顺民,何蔚.龙陵—澜沧断裂带双震型强震活动破裂模型讨论[J].地震地质,1998,20(3):261-268.

ZHOU Ruiqi,GUO Shunmin,HE Wei.A Study on the Rupturing Model of the Double-main Shock in the Longling—Lancang Fault Zone[J].Seismology and Geology,1998,20(3):261-268.

[9] 虢顺民,向宏发,周瑞琦,等.滇西南龙陵—澜沧断裂带_大陆地壳上一条新生的破裂带.科学通报,1999,44(19):2118-2121.

GUO Shunmin,XIANG Hongfa,ZHOU Ruiqi,et al.Longling—Lancang Fault Zone in Southwest Yunnan,China:A Newly-generated Rupture Zone in Continental Crust[J].Chinese Science Buletin,1999,44(19):2118-2121.

[10] 虢顺民,向宏发,徐锡伟,等.滇西南龙陵—澜沧第四纪新生断裂带特征和形成机制研究[J].地震地质,2000,22(3):277-284.

GUO Shunmin,XIANG Hongfa,XU Xiwei,et al.Characteristics and Formation Mechanism of the Longling—Lancang Newly Emerging Fault Zone in Quaternary in the Southwest Yunnan[J].Seismology and Geology,2000,22(3):277-284.

[11] 虢顺民,徐锡伟,向宏发,等.龙陵—澜沧新生断裂带地震破裂分段与地震预测研究[J].地震地质,2002,24(2):133-144.

GUO Shunmin,XU Xiwei,XIANG Hongfa,et al.Segmentation of Earthquake Rupture and Earthqueke Prediction along the Longling—Lancang Fault Zone in the Southwestwen Yunnan Procince[J].Seismology and Geology,2002,24(2):133-144.

[12] 俞维贤,安晓文,李世成,等.澜沧江流域主要断裂断层泥中石英碎砾表面SEM特征及其断裂活动研究[J].地震研究,2002,25(3):275-280.

YU Weixian,AN Xiaowen,LI Shicheng,et al.Study on SEM Characteristics of Quartz Grains in the Lancang River Valley[J].Journal of Seismological Research,2002,25(3):275-280.

[13] 吴坤罡,吴中海,黄小龙,等.云南盈江2014年5·30 MS6.1地震的主要震害特征[J].地质力学学报,2015,21(1):87-96.

WU Kungang,WU Zhonghai,HUANG Xiaolong,et al.Analysis on Main Characteristics of Earthquake Damage Caused by MS6.1 Earthquake on May 30,2014 in Yingjiang County,Yunnan Province[J].2015,21(1):87-96.

[14] 何文贵,刘兴旺,袁道阳,等.滇西南地区孟连断裂晚第四纪新活动特征初步研究[J].地震工程学报,2015(4):986-995.

HE Wengui,LIU Xingwang,YUAN Daoyang,et al.Preliminary Study on the Late Quaternary Activity Characteristics of the Menglian Fault in Southwest Yunnan[J].China Earthquake Engineering Journal,2015,37(4):986-995.

[15] 庄儒新,陈宇军,陈刚,等.孟连断裂晚第四纪活动特征[J].震灾防御技术,2018,13(3):619-626.

ZHUANG Ruxin,CHEN Yujun,CHEN Gang,et al.Characteristics of the Quaternary Activity of Menglian Fault[J].Technology for Earthquake Disaster Prevention,2018,13(3):619-626.

[16] 刘兴旺,袁道阳,张波,等.滇西南地区澜沧断裂全新世滑动速率与走滑起始时间探讨[J].地震工程学报,2016,38(3):413-422.

LIU Xingwang,YUAN Daoyang,ZHANG Bo,et al.Study of Holocene Slip Rate and Strike-Slip Initial Time along theLancang Fault,Southwestern Yunnan[J].China Earthquake Engineering Journal,2016,38(3):413-422.

[17] 邓起东,陈立春,冉勇康.活动构造定量研究与应用[J].地学前缘,2004,11(4):383-392.

DENG Qidong,CHEN Lichun,RAN Yongkang.Quantitative Studies and Applications of Active Tectonics[J].Earth Science Frontiers,2004,11(4):383-392.

[18] 张培震,李传友,毛凤英.河流阶地演化与走滑断裂滑动速率[J].地震地质,2008,30(1):44-57.

ZHANG Peizhen,LI Chuanyou,MAO Fengying.Strath Terrace Formation and Strike-slip Faulting[J].Seismology and Geology,2008,30(1):44-57.

[19] 邵延秀,张波,邹小波,等.采用无人机载LiDAR进行快速地质调查实践[J].地震地质,2017,39(6):1185-1197.

SHAO Yanxiu,ZHANG Bo,ZOU Xiaobo,et al.Application of UAVLS to Rapid Geological Surveys[J].Seismology and Geology,2017,39(6):1185-1197.

[20] OSKIN M E,ARROWSMITH J R,CORONA A H,et al.Near-field Deformation from the El Mayor-Cucapah Earthquake Revealed by Differential LIDAR.[J].Science,2012,335(6069):702-705.

[21] SHI X,WANG Y,SIEH K,et al.Fault Slip and GPS Velocities Across the Shan Plateau Define a Curved Southwestward Crustal Motion Around the Eastern Himalayan Syntaxis[J].Journal of Geophysical Research:Solid Earth,2018.